Án oan chấn động một thời: Tù oan vì bị nghi giết con đẻ.
Bị vu oan, tịch thu tài sản trị giá hơn 1000 chỉ vàng với lý do giết con ruột. Sau này khi con trai đột ngột trở về. Kiện cáo 10 năm chính quyền mới công khai xin lỗi và đền bù..84 triệu ko trả lại số tài sản đã tịch thu! Khác gì kẻ cướp?
Đó là trường hợp nông dân Phạm Văn Thành (thường gọi là Ba Thành, SN 1946) ở ấp Hòa Ninh, xã Hòa Tịnh, huyện Chợ Gạo, Tiền Giang. Về xã Hòa Tịnh, huyện Chợ Gạo, hỏi thăm đường đến nhà ông Ba Thành, ai cũng nhiệt tình chỉ dẫn. Chính tại căn nhà nhỏ nằm dưới vườn dừa xanh mát này, hơn 20 năm trước, người dân khắp các nơi đổ về vây kín để nhìn tận mặt Ba Thành - kẻ bị coi là giết chết con trai đẻ và giấu xác phi tang. Dưới bóng dừa, Ba Thành ngậm ngùi kể lại chuyện đau lòng của mình: “Hồi ấy nhờ chí thú làm ăn, tôi trở thành chủ trang trại chăn nuôi dê lớn nhất vùng, đồng thời có trong tay gần 30.000m2 đất ruộng, đất vườn. Năm 1989, thằng Phạm Thanh Tuyền, con trai lớn của tôi tròn 16 tuổi. Nó ham chơi, không chịu phụ giúp gia đình, nên tôi cũng có nhiều lần la mắng, đánh đòn. Nhưng nó là máu thịt của tôi chứ phải con gà, con vịt đâu mà nói tôi giết con tôi, rồi bắt giam tôi...”. Theo lời ông Thành, những ngày đầu tháng 8.1989, người dân trong xóm không thấy thằng Tuyền xuất hiện nên nhiều người hỏi thăm. Vợ chồng Ba Thành trả lời không biết thằng con mình bỏ đi đâu, tìm kiếm khắp nơi mà không thấy tung tích nên hai vợ chồng đã trình báo công an. Thế nhưng vài ngày sau, tin đồn Ba Thành chính là hung thủ đánh chết con mình rồi chôn xác phi tang trong vườn xuất hiện ngày càng rầm rộ… Sáng 17.8.1989, ông Lê Văn Trung (lúc ấy là Bí thư Đảng ủy xã Hòa Tịnh), ông Cao Văn On - Chủ tịch UBND xã Hòa Tịnh, dẫn công an xã và dân quân đến bao vây nhà và khống chế Ba Thành, rồi tuyên bố trước nhiều người: “Ba Thành giết chết con trai, giấu xác phi tang, nên UBND xã tiến hành tạm giữ, chờ công an huyện và tỉnh xuống điều tra làm rõ”. Sau đó, lực lượng công an huyện và công an tỉnh xuất hiện, Ba Thành bị bắt giữ vì tội danh giết con đẻ giấu xác. Công an triển khai đào bới khắp khu vườn của Ba Thành để tìm thi thể Tuyền nhưng không thấy. Sau khi chồng bị bắt giam, bà Châu Ngọc Hòa (vợ Ba Thành) quá sợ hãi cảnh hàng ngàn người vây nhà nên phải bồng con nhỏ chạy về nhà cha mẹ ruột lánh nạn… Đứa con bất hiếu trở về Sau đó, Chủ tịch UBND xã Hòa Tịnh thừa lệnh Bí thư xã Lê Văn Trung đã ra lệnh thu giữ tài sản của Ba Thành gồm: 200 con dê nái (dê mẹ), 40 con dê con, máy suốt lúa, máy bơm nước, bình phun thuốc trừ sâu… với tổng trị giá được xác định là 1.056 chỉ vàng 24K. Lý do thu giữ được chính quyền xã Hòa Tịnh thông báo: “Tình nghi đương sự giết chết con trai là Phạm Thanh Tuyền. Khi nào ông Thành tìm được con ông về sẽ hoàn trả toàn bộ tài sản tạm giữ. UBND xã sẽ phát loa đi khắp xã trong 7 ngày để minh oan cho ông Thành”. "Việc Công an huyện Chợ Gạo bắt giam Ba Thành là oan sai do nóng vội, yếu kém về nghiệp vụ chuyên môn, pháp luật. Công an tỉnh yêu cầu Công an huyện Chợ Gạo phải kiểm điểm làm rõ trách nhiệm cá nhân và có hình thức xử lý cụ thể đối với các cán bộ liên quan”. Thượng tá Nguyễn Chí Phi - Phó Giám đốc Công an Tiền Giang Suốt thời gian bị giam giữ, Ba Thành một mực kêu oan và cơ quan chức năng cũng không tìm được Tuyền nên sau một thời gian cầm tù, cuối cùng Công an huyện Chợ Gạo phải thả ông ra. Tính ra, ông Thành đã bị giam giữ 18 tháng 10 ngày… Ba Thành nói như khóc: “Khi ra khỏi trại giam, tôi chỉ còn da bọc xương, nhà cửa, ruộng vườn, tài sản đã mất. Nhưng đau lòng nhất là Công an huyện Chợ Gạo vẫn không tuyên bố tôi vô tội. Suốt nhiều năm trời, hễ mỗi khi tôi bước chân ra khỏi nhà thì già trẻ, lớn bé trong xóm đều chỉ trỏ, xầm xì, thậm chí có người còn chạy đến hét thẳng và mặt tôi là “thằng giết con, đồ bất nhân”. Nhưng rồi trời cao có mắt, sau một thời gian biệt tích, vào một ngày cuối năm 1994, người dân ấp Hòa Ninh lại một phen xôn xao khi thấy Phạm Thanh Tuyền đột ngột xuất hiện dẫn theo cả vợ con về thăm nhà. Ba Thành bồi hồi nhớ lại: “Khi nghe hàng xóm chạy đến nhà báo tin thằng Tuyền còn sống trở về, vợ chồng tôi tưởng đang nằm mơ. Tôi và vợ ra đứng ở thềm nhà chứ không dám bước ra đường, vì sợ không chừng người ta lại bắt giam lần nữa. Đến khi thấy nó dẫn vợ con bước vào đầu ngõ, tôi đã khóc. Thằng Tuyền nó cũng khóc, nó buông tay vợ con, sụp xuống lạy từ đầu ngõ vào tận thềm nhà. Nó vừa lạy vừa khóc xin vợ chồng tôi tha cho tội bất hiếu…”. Trước đó, khi vừa về tới đầu xóm, Tuyền đã được những người hàng xóm cho biết tai họa đổ xuống gia đình, Tuyền khóc lớn, nắm tay vợ con chạy vội về nhà. Phút trùng phùng, vợ chồng Ba Thành và đứa con trai ôm nhau khóc khiến ai chứng kiến cũng rơi nước mắt! Tuyền kể: Hồi đó do ham chơi hay bị cha mình đánh nên buồn bỏ nhà theo xe đò đi Mộc Hóa (Long An) chăn trâu thuê mà chẳng nói cho cha mẹ biết. Sau mấy năm làm thuê, Tuyền gặp một cô gái nghèo quê ở Mộc Hóa, thương nhau và kết làm vợ chồng. Chí thú làm ăn đến khi có chút tiền, Tuyền mới dám dẫn vợ con về ra mắt cha mẹ. Chẳng ngờ, vừa về đến đầu xóm thì đã nhận được hung tin… Từ ngày thằng con trở về, Ba Thành đã thoát án oan “giết con, giấu xác” mà ông mang nó nhiều năm qua. Rồi Ba Thành nghĩ đến chuyện kêu oan… Ngày 26.7.2004, Công an tỉnh Tiền Giang công khai xin lỗi Ba Thành. Thượng tá Nguyễn Chí Phi - Phó Giám đốc Công an Tiền Giang, ký Quyết định số 622/QĐ-GQ-KN, kết luận: “Việc Công an huyện Chợ Gạo bắt giam Ba Thành là oan sai do nóng vội, yếu kém về nghiệp vụ chuyên môn, pháp luật. Công an tỉnh yêu cầu Công an huyện Chợ Gạo phải kiểm điểm làm rõ trách nhiệm cá nhân và có hình thức xử lý cụ thể đối với các cán bộ liên quan đến việc bắt oan sai Ba Thành, đồng thời Công an tỉnh Tiền Giang có trách nhiệm xem xét giải quyết bồi thường oan sai cho ông Thành theo Nghị quyết 388 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội”. Ba Thành sau đó được bồi thường oan hơn 84 triệu đồng cho những ngày bị giam. Riêng số tài sản mà chính quyền xã Hòa Tịnh tạm thu giữ từ lúc ông bị bắt đến giờ ông đã nhiều lần khiếu nại đòi lại nhưng vẫn chưa có kết quả…
danvacCòn rất nhiều nữa, và án oan vẫn đang tiếp diễn… nỗi đau này chưa dừng lại đâu nếu chúng ta không hành động!
hành động gì: con kiến mày kiện củ khoai à
pháp luật nước ngoài, bắt oan dân vài hôm phải đền hàng triệu đô la mỹ, bị thôi việc và xin lỗi người bị oan, nhưng chúng ta thì làm đc cái gì? toàn bao che cho nhau hết rồi
congplnKể ra thì sống trong XH này cũng kinh thật đấy tự nhiên bị bắt, bị ép nhận tội rồi bị tử hình. Tôi nghĩ còn rất nhiều án oan với kiểu xử án như vậy.
Xem thêm
Thích
Trả lời
19/11/2013
Đăng
danvacLàm
gì có pháp luật chỉ có tiền thôi.
có luật rừng luật rú đấy em
Xem thêm
Thích
Trả lời
12/11/2013
Đăng
thao1975Các bạn đọc bolg sau đây.
Khoảng 10 năm về trước, cơ quan công an, Viện Kiểm sát Nhân dân rồi giới “cầm cân nẩy mực” Bắc Giang – nói theo lời tác giả Khánh Sơn của bài “Án tù oan trái và ‘tòa vô cảm’ ” – đã “thở phào nhẹ nhõm” bởi hồ sơ vụ án cuối cùng đã khép lại sau khi các cơ quan công quyền cho là có “đầy đủ bằng chứng không thể chối cãi” để kết án tù chung thân về tội “sát nhân” đối với người nông dân chất phác Nguyễn Thanh Chấn quê xã Nghĩa Trung, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang; và người tù oan khuất này thậm chí có thể “dựa cột” – tức bị hành quyết – nếu cha của ông không là liệt sĩ.
Nhưng, sau 10 năm đằng đẵng ngồi tù, nạn nhân Nguyễn Thanh Chấn được “tạm thời giải oan” khi hôm mùng 6 tháng 11 này, Hội đồng Th
ẩm phán của Tòa án Nhân dân Tối cao quyết định hủy bản án phúc thẩm tù chung thân dành cho ông Chấn như vừa nói sau khi hung thủ Lý Nguyễn Chung ra nhận tội.
Dân tự giải oan
Blogger Võ Văn Tạo thắc mắc rằng “nếu Chung không nhận tội, ông Chấn vẫn ở tù. Vậy thì nghĩa vụ làm sáng tỏ vụ án, trừng phạt tội ác, bảo vệ công lý của cơ quan điều tra, VKS và tòa án để ở đâu ?”.
Qua bài “Chênh vênh pháp lý từ vụ ‘người tù chung thân’”, blogger Thanh Nhã nêu lên câu hỏi rằng các cơ quan tố tụng liên hệ đã làm gì trong suốt 10 năm đọa đày số phận của một con người trong khi, trớ trêu thay, “người chứng minh nỗi nghiệt oan này không phải đến từ cơ quan chức trách như tòa án, viện kiểm sát hay công an mà chính là tự gia đình của ông Chấn. Nỗi oan ức thấu trời xanh, một lần nữa do chính tay người dân giải oan bằng cái thứ nghiệp vụ rất nông dân: gửi đơn, khiếu nại, tự điều tra…”.
Việc “người dân giải oan” đó khiến blogger Đào Tuấn liên tưởng tới “tiếng trống Đăng Văn”. Qua bài “Khi những người phụ nữ nổi trống kêu oan trước Tam Tòa”, tác giả Đào Tuấn nhắc lại chuyện một phụ nữ thôn dã miệt Vĩnh Long là bà Nguyễn Thị Tôn, hồi năm 1840, đã trải qua cả tháng trời vượt biển bằng ghe bầu đến Kinh Thành Huế phủ đầu trước Tam Tòa trong Đại nội Hoàng Thành, gióng lên 3...
Xem thêm
Thích
Trả lời
12/11/2013
Đăng
ironfootTặng bác đọc tạm http://laodong.com.vn/Xa-hoi/Vu-10-nam-tu-oan-Noi-nhuc-vi-nhuc-duc/146182.bld
M trích luôn ra đây 1 câu cho các bác lười đọc xem "Có thể, nỗi uất hận sau 10 năm oan ức khiến ông không nhận ra một sự thật rằng chính lương tâm của kẻ giết người thật sự, khi bất ngờ ra đầu thú, mới là yếu tố quyết định cho tự do của ông ngày hôm nay. Vâng, sự thật dẫu có đắng cay, có phũ phàng đến thế nào thì vẫn phải biết rằng, chính lương tâm của kẻ giết người, chứ không phải hoàn toàn do các cơ quan tố tụng được trao quyền “nhân danh nước cộng hòa…” mới cứu vớt ông khỏi cuộc đời oan khuất với một bản án tù chung thân."
Xem thêm
Thích
Trả lời
12/11/2013
Đăng
ironfootthằng kia bị bắt chứ có phải ra đầu thú đâu
Đấy là các bác ý sau này vơ công thôi. Nguồn là mẹ hai của thằng kia vì tranh cãi trong gd, tức nên nói lộ chọ vợ ông chất biết thằng con m là thủ phạm. Sau đó nhà ông Chất nộp đơn kiện. Các báo chí lớn nhỏ đợt đó (Tầm tháng 10) thay nhau viết bài nói về tội độc ác của ông chất (bác có thể search cache google để đọc. Vì sao 1 vụ án 10 năm rồi giờ báo còn moi lên để mà nói. Chửi ô Chất là "vì dục vọng đê hèn"? M đoán chắc có kẻ mua chuộc sợ tội nên đánh động dư luận. CA ko bắt mà thằng kia tự ra đầu thú. Vì lúc gây tội nó mới hơn 14, gd nó khuyên nó ra đầu thú, tội k nặng. Đến lúc nó ra đầu thú. CA lại cho ra mấy bài vơ công rằng là vì thủ phạm "thay tới cả trăm cái sim" trong lúc bỏ trốn nên ko truy bắt nổi dù rất "quyết tâm" Nhờ đấu tranh tâm lý nên thủ phạm đã ra đầu thú (nguon: bác có thể tiếp tục search google)
Xem thêm
Thích
Trả lời
12/11/2013
Đăng
zuakonuh, m nghi vụ này bác nông dân làm ăn giỏi năng động, nên cúng hết tài sản, tù 18 tháng đc tha về. Chứ như anh Chấn nông dân chân chất, tin Đ, CP không đút tiền mà cứ kiện, kiện, kiện. Kết quả ăn đòn, bị ép nhận tội. Tù chung thân. May mà thủ phạm ra đầu thú không thì anh ý không bao giờ đc công nhận sai. Con trai bác này sống sờ sờ quay về mà kiện 10 năm sau CP mới nhận sai cơ mà :( thằng kia bị bắt chứ có phải ra đầu thú đâu