Sản Phẩm Trong Giỏ Hàng
Tổng Hóa Đơn: VNĐ
Tạo bài viết
Thêm ảnh
Chân lý thuộc về kẻ mạnh !!!
http://vnexpress.net/gl/phap-luat/2013/01/di-tu-vi-trom-xe-camry-cua-minh/
Đi tù vì trộm xe Camry của mình
Ngày 16/1, TAND Tối cao tuyên phạt Đỗ Quang Chiến 7 năm tù do trộm cắp tài sản. Chủ tọa nhận xét đây là "vụ trộm hy hữu vì bị cáo lấy tài sản của chính mình” ngay giữa ban ngày tại trụ sở Công an quận Tây Hồ, Hà Nội.
> Giả danh thiếu tướng quân đội để lừa đảo
Ngày 27/10/2011, phát hiện Đỗ Quang Chiến đang ở trong khu vực họp Quốc hội, Công an quận Tây Hồ (Hà Nội) đưa ông này cùng chiếc Camry đang sử dụng về trụ sở làm việc. Cơ quan này cho hay, họ nhận được đơn của chị Vũ Thị Ngọc Hà tố cáo bị một người tự xưng “thiếu tướng quân đội Đàm Quang Chiến” lừa đảo chiếm đoạt 250 triệu đồng.
Đỗ Quang Chiến bị tạm giữ 3 ngày rồi được thả nhưng chiếc ôtô vẫn bị tạm giữ. Đến đầu tháng 12/2011, vụ án được chuyển lên Công an Hà Nội điều tra. Ít ngày sau, cơ quan này đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can Chiến về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. VKSND Hà Nội đã hủy bỏ quyết định khởi tố vì cho rằng hành vi của Chiến không cấu thành tội phạm. Riêng chiếc Camry, Phòng cảnh sát hình sự chưa tiếp nhận mà để lại tại trụ sở Công an quận Tây Hồ.
Sau gần 3 tháng bị giữ xe, trưa 16/1/2012, Chiến vào trụ sở Công an quận Tây Hồ, lái chiếc Camry về gara trên đường Phạm Văn Đồng để rửa. Một lúc sau, Công an quận Tây Hồ ập đến, bắt giữ Chiến. Cơ quan tố tụng Hà Nội cho rằng, ông Chiến đã có hành vi “lợi dụng sơ hở” của cán bộ trực ban để “trộm cắp” chiếc ôtô trị giá 920 triệu đồng, là vật chứng của vụ án đang bị công an tạm giữ.
Tại phiên tòa sơ thẩm, TAND Hà Nội tuyên phạt Chiến 10 năm tù về tội “trộm cắp tài sản”. Công an quận Tây Hồ chỉ được coi là “nguyên đơn dân sự” và cơ quan này cũng không có yêu cầu bồi thường. Chiếc ôtô đã được trả về cho người thân của bị cáo Chiến.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Chiến cho rằng mình "đã sai nhưng hành vi này không phải là trộm cắp tài sản”. Theo ông Chiến, Công an quận Tây Hồ giữ xe ôtô sai pháp luật: không có quyết định, không có biên bản xác định tình trạng xe. "Chiếc xe trị giá gần một tỷ đồng nhưng để dầm mưa dãi nắng cả tháng trời. Tôi đã nhiều lần đề nghị được lấy chiếc xe về sử dụng nhưng cả PC44 lẫn Công an quận Tây Hồ đều không giải quyết. Do bức xúc, tôi nhiều lần tuyên bố với cả 2 cơ quan này rằng sẽ vào lấy lại xe của mình”, bị cáo khai.
Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận lấy xe với mục đích “đi lại trong mấy ngày Tết”. Bị cáo khai lúc mang xe ra có rất nhiều người (cả công an) đứng xung quanh và họ còn dắt xe máy để bị cáo lùi ôtô ra ngoài. Cho xe nổ máy ổn định khoảng 30 phút, bị cáo mới lái xe chạy. Lúc đi qua cổng, trực ban công an quận còn mở barie để xe đi ra.
Nhận xét về lời khai này, luật sư Nguyễn Đình Giá cho rằng bị cáo không có ý thức chiếm đoạt xe của ai mà xuất phát từ sự bức xúc, muốn làm ầm lên để được giải quyết trả xe, muốn lấy về để đỡ bị hư hỏng. Tội “trộm cắp tài sản” nằm trong nhóm tội danh “xâm phạm sở hữu” nhưng trong vụ án này, không có quan hệ sở hữu nào bị xâm phạm.
Theo ông Giá, Công an quận Tây Hồ không phải là chủ sở hữu hợp pháp của xe. "Trước khi quy kết bị cáo trộm cắp cơ thì phải làm rõ việc công an quận Tây Hồ tạm giữ xe có đúng pháp luật không”, luật sư nêu quan điểm tại phiên phúc thẩm.
Luật sư Giá nghi vấn: “Vụ trộm phải chăng là “cái bẫy” đối với bị cáo Chiến nhằm xóa đi việc giữ xe, giữ tài sản (15 triệu đồng, 1 điện thoại, một máy tỉnh bảng iPad) sai pháp luật và khởi tố oan Chiến về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản? Ông Chiến thắc mắc tại sao Công an Tây Hồ lại lơ là, mất cảnh giác để Chiến vào lấy xe giữa thanh thiên bạch nhật và đề nghị “hủy án sơ thẩm, trả hồ sơ vụ án để điều tra lại”.
Những quan điểm trên của luật sư Giá không được HĐXX chấp nhận. Xét hành vi của bị cáo do bức xúc, cấp phúc thẩm giảm 3 năm tù xuống còn 7 năm.
Đi tù vì trộm xe Camry của mình
Ngày 16/1, TAND Tối cao tuyên phạt Đỗ Quang Chiến 7 năm tù do trộm cắp tài sản. Chủ tọa nhận xét đây là "vụ trộm hy hữu vì bị cáo lấy tài sản của chính mình” ngay giữa ban ngày tại trụ sở Công an quận Tây Hồ, Hà Nội.
> Giả danh thiếu tướng quân đội để lừa đảo
Ngày 27/10/2011, phát hiện Đỗ Quang Chiến đang ở trong khu vực họp Quốc hội, Công an quận Tây Hồ (Hà Nội) đưa ông này cùng chiếc Camry đang sử dụng về trụ sở làm việc. Cơ quan này cho hay, họ nhận được đơn của chị Vũ Thị Ngọc Hà tố cáo bị một người tự xưng “thiếu tướng quân đội Đàm Quang Chiến” lừa đảo chiếm đoạt 250 triệu đồng.
Đỗ Quang Chiến bị tạm giữ 3 ngày rồi được thả nhưng chiếc ôtô vẫn bị tạm giữ. Đến đầu tháng 12/2011, vụ án được chuyển lên Công an Hà Nội điều tra. Ít ngày sau, cơ quan này đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can Chiến về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. VKSND Hà Nội đã hủy bỏ quyết định khởi tố vì cho rằng hành vi của Chiến không cấu thành tội phạm. Riêng chiếc Camry, Phòng cảnh sát hình sự chưa tiếp nhận mà để lại tại trụ sở Công an quận Tây Hồ.
Sau gần 3 tháng bị giữ xe, trưa 16/1/2012, Chiến vào trụ sở Công an quận Tây Hồ, lái chiếc Camry về gara trên đường Phạm Văn Đồng để rửa. Một lúc sau, Công an quận Tây Hồ ập đến, bắt giữ Chiến. Cơ quan tố tụng Hà Nội cho rằng, ông Chiến đã có hành vi “lợi dụng sơ hở” của cán bộ trực ban để “trộm cắp” chiếc ôtô trị giá 920 triệu đồng, là vật chứng của vụ án đang bị công an tạm giữ.
Tại phiên tòa sơ thẩm, TAND Hà Nội tuyên phạt Chiến 10 năm tù về tội “trộm cắp tài sản”. Công an quận Tây Hồ chỉ được coi là “nguyên đơn dân sự” và cơ quan này cũng không có yêu cầu bồi thường. Chiếc ôtô đã được trả về cho người thân của bị cáo Chiến.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Chiến cho rằng mình "đã sai nhưng hành vi này không phải là trộm cắp tài sản”. Theo ông Chiến, Công an quận Tây Hồ giữ xe ôtô sai pháp luật: không có quyết định, không có biên bản xác định tình trạng xe. "Chiếc xe trị giá gần một tỷ đồng nhưng để dầm mưa dãi nắng cả tháng trời. Tôi đã nhiều lần đề nghị được lấy chiếc xe về sử dụng nhưng cả PC44 lẫn Công an quận Tây Hồ đều không giải quyết. Do bức xúc, tôi nhiều lần tuyên bố với cả 2 cơ quan này rằng sẽ vào lấy lại xe của mình”, bị cáo khai.
Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận lấy xe với mục đích “đi lại trong mấy ngày Tết”. Bị cáo khai lúc mang xe ra có rất nhiều người (cả công an) đứng xung quanh và họ còn dắt xe máy để bị cáo lùi ôtô ra ngoài. Cho xe nổ máy ổn định khoảng 30 phút, bị cáo mới lái xe chạy. Lúc đi qua cổng, trực ban công an quận còn mở barie để xe đi ra.
Nhận xét về lời khai này, luật sư Nguyễn Đình Giá cho rằng bị cáo không có ý thức chiếm đoạt xe của ai mà xuất phát từ sự bức xúc, muốn làm ầm lên để được giải quyết trả xe, muốn lấy về để đỡ bị hư hỏng. Tội “trộm cắp tài sản” nằm trong nhóm tội danh “xâm phạm sở hữu” nhưng trong vụ án này, không có quan hệ sở hữu nào bị xâm phạm.
Theo ông Giá, Công an quận Tây Hồ không phải là chủ sở hữu hợp pháp của xe. "Trước khi quy kết bị cáo trộm cắp cơ thì phải làm rõ việc công an quận Tây Hồ tạm giữ xe có đúng pháp luật không”, luật sư nêu quan điểm tại phiên phúc thẩm.
Luật sư Giá nghi vấn: “Vụ trộm phải chăng là “cái bẫy” đối với bị cáo Chiến nhằm xóa đi việc giữ xe, giữ tài sản (15 triệu đồng, 1 điện thoại, một máy tỉnh bảng iPad) sai pháp luật và khởi tố oan Chiến về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản? Ông Chiến thắc mắc tại sao Công an Tây Hồ lại lơ là, mất cảnh giác để Chiến vào lấy xe giữa thanh thiên bạch nhật và đề nghị “hủy án sơ thẩm, trả hồ sơ vụ án để điều tra lại”.
Những quan điểm trên của luật sư Giá không được HĐXX chấp nhận. Xét hành vi của bị cáo do bức xúc, cấp phúc thẩm giảm 3 năm tù xuống còn 7 năm.
... Xem thêm
Cười giề, cười trên đau khổ bị chà đạp của người khác ak.
cười mấy ông làm luật và xhcn chứ không phải cười ngưòi có xe oto đâu bạn
Xem thêm
Thích
23/01/2013
không bắt dc tội nọ phải vu tội kia thôi !
Xem thêm
Thích
23/01/2013
Nghệ An: Va quẹt với công an và bị đánh đến chết
Đó đây
— 23/01/2013
Sau khi va chạm giao thông với một người dân, Thiếu úy Vi Ngọc Đồng (hiện đang công tác tại CA thị xã Thái Hòa) đã gọi thêm “đồng đội” tới giúp sức và đánh một người phải nhập viện, tính mạng nguy kịch.
Anh Phan Văn Trúc (SN 1968, thị xã Thái Hòa, Nghĩa Đàn, Nghệ An) kể lại sự việc: Khoảng 20g tối 16-1, anh Trúc nhờ anh Nguyễn Văn Ái (SN 1971, khối 9, phường Long Sơn, thị xã Thái Hòa) lấy xe máy đèo lên quán cà phê gia đình có việc. Khi hai người đi tới phường Hòa Hiếu thì bất ngờ chiếc xe máy chạy phía trước lạng lách trước đầu xe anh Trúc. Thấy vậy anh Ái có nói “đi kiểu gì vậy, tôi mà không phanh xe kịp thì gây tai nạn rồi đấy”. Người điều khiển xe máy kia tăng ga rồi chạy lên phía trước, chặn xe của anh Ái lại và bảo “mày thích gì?”. Người đó giọng nói sặc mùi rượu nên anh Ái và anh Trúc trả lời “chúng em không thích gì cả”. Thấy hai anh nhẹ giọng nên người đàn ông kia cũng bỏ đi. Lúc đó anh ta đang chở một người phụ nữ mang bầu.
Anh Phan Văn Trúc kể lại sự việc với PV
Một lát sau, khi anh Trúc và anh Ái đang ngồi ở quán ốc gần quán cà phê của anh Trúc tại phường Hòa Hiếu thì một nhóm gần 10 người xuất hiện, xưng là công an và yêu cầu anh Ái ra gặp để làm việc. Nghĩ là công an nên anh Trúc để anh Ái một mình đi cùng nhóm người kia. Nhóm người này bắt anh Ái đi ra khu vực phía trước cổng VKSND thị xã Thái Hòa (cách quán ốc khoảng 50m) rồi bất ngờ lao vào đánh anh Ái gục ngay tại chỗ rồi nhanh chóng rời đi. Lúc anh Trúc chạy ra thì thấy anh Ái nằm bất động dưới đất, chảy rất nhiều máu liền hô hoán mọi người đưa anh Ái đi cấp cứu.
Hiện trường vụ việc
Tại hiện trường có nhiều người chứng kiến nên nhóm người kia nhanh chóng được làm rõ. Người gây ra sự việc nói trên là Thiếu úy Vi Ngọc Đồng, hiện đang công tác tại Văn phòng tổng hợp CA thị xã Thái Hòa. Thời điểm xảy ra sự việc, Thiếu úy Đồng đi xe máy và phía sau xe đèo vợ đang mang bầu tên là Hằng. Nhóm người đánh anh Ái tới...
Xem thêm
Thích
23/01/2013
Ráng vào công an cho lành! :D làm dân đen khổ lắm ai ơi :D
Xem thêm
Thích
23/01/2013
Nói chung đừng hỏi các bác là ai. Cứ liên quan đến công an thì....chẳng có cửa
Xem thêm
Thích
23/01/2013
cười j bác., cười mấy ông CA và mấy ông làm luật dở hơi kia kìa
Xem thêm
Thích
23/01/2013
buồn cười
Cười giề, cười trên đau khổ bị chà đạp của người khác ak.
Xem thêm
Thích
23/01/2013
xhcn muon nam ...van thôi'.
Thối nát :-s
Xem thêm
Thích
23/01/2013
vãi luật nhỉ
Xem thêm
Thích
23/01/2013
con đường cách mạng còn lắm gian truân
Xem thêm
Thích
23/01/2013
Xem thêm bình luận
